Публичные слушания по уставу в Лакинске прошли – вопросы остались

Публичные слушания по вопросу о выборе формы избрания главы местного самоуправления города Лакинска прошли бурно, но прямых рекомендаций о том, как поступить, местные депутаты от народа не получили.

Напомним, депутаты местного горсовета выступили с инициативой заменить прямые выборы главы города процедурой избрания его на должность самими депутатами из своего состава. Правда, количества депутатов, проголосовавших за новую форму выборов высшего должностного лица города, пока недостаточно для внесения соответствующих изменений в Устав муниципального образования. Кроме того, процедуре голосования по вопросам внесения изменений в городскую конституцию по закону должны предшествовать публичные слушания.

Слушания состоялись при довольно большом количестве желающих обсудить эту проблему. В зал местного Дома культуры пришло порядка двухсот человек. Были представители областных и районных властей, которые, к слову, разошлись в оценке нововведений. Представитель областной администрации агитировал за выборы главы из состава депутатского корпуса, депутаты из района выступали за прямые выборы.

Президиум, где в основном собрались депутаты-инициаторы отмены прямых выборов главы города, аргументировал свою позицию тем, что сохранение статус-кво потребует проведения досрочных выборов главы уже летом этого года, в то время, когда переход на новую форму можно отложить до плановых выборов депутатского корпуса в марте 2011 года.

Зачем тратить лишние деньги на проведение двух избирательных кампаний, когда можно обойтись одной? Таким вопросом задавались сторонники реформы. На что получали не менее веский довод «против»: «А вы (депутаты) самораспуститесь, - тогда летом пройдут выборы и главы, и нового состава горсовета, а мартовские выборы 2011 года будут неактуальны. В таком случае тоже можно обойтись одной избирательной кампанией».

Остальные выступавшие на частности не разменивались, говоря больше о текущих хозяйственных проблемах и вспоминая недобрым словом тех, кто, по их мнению, довел город «до ручки». Больше всего доставалось бесславно ушедшему в отставку главе Льву Фадейчеву и его апологетам. Причем последствия деятельности бывшего мэра и его команды были аргументом сторонников как одной формы избрания главы, так и другой. «Вы уже Фадейчева на прямых выборах избрали и что получили?» - говорили одни. «Еще неизвестно, кто в депутаты пройдет, - отвечали другие. - На депутатских выборах явка на порядок меньше, чем на прямых выборах главы и кого вам подсунут в качестве кандидата в мэры – большой вопрос».

В общем, официальных рекомендаций собрание так и не выработало. Депутаты намерены еще посовещаться с народом в своих округах и уже только после этого на сессии решить, - стоит ли овчинка выделки.