Бывший пресс-секретарь «Единой России» заявил о невиновности и отказался отвечать на вопросы

Уважаемый суд, уважаемые потерпевшие, уважаемые участники [судебного заседания]!

Виновным я себя не признаю. Органами следствия в данном обвинении я необоснованно представлен виновным лицом - это не так. Я не совершал тех действий, которые изложены в обвинении и обвинительном заключении.

Я не вступал в сговор с [Романом] Александровым. Я не договаривался с ним об изготовлении и распространении в отношении потерпевших заведомо ложных текстов, порочащих их честь и достоинство, подрывающих их репутацию. Он мне никогда не предлагал заниматься написанием таких текстов в отношении потерпевших. Я с ним ни в какие договоренности не вступал. У меня не было ни умысла, ни цели, ни намерения, ни мотива для этого.

Я не изготавливал тексты, которые мне инкриминированы, не редактировал их, не распространял. Я не размещал их в телеграм-каналах.

Предварительное расследование по делу в форме дознания, а затем в форме следствия произведено формально, с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона. Данные нарушение изложены мной и защитником в своих многочисленных ходатайствах, а также будут изложены в прениях. Они указывают на наличие оснований для возвращения уголовного дела для дополнительного расследования и оправдания меня.

В судебном заседании установлено, что никакой переписки, никакой предварительной договоренности, никакого сговора с Александровым на клевету в отношении потерпевших, на изготовление и распространение в отношении них заведомо ложных сведений, порочащих их честь и достоинство, подрывающих их репутацию, не было.

Считаю, что по делу до настоящего времени не установлен действительный автор текстов. Я автором не являлся, что подтверждается материалами дела.

На экспертизах в качестве образцов письменной речи были представлены ряд текстов. Их авторство не установлено. Мне они не принадлежат. Получены они были органами расследования из рабочего компьютера, которыми до меня пользовались разные лица, доступ к которому был у многих людей. Когда и кем были созданы тексты, использованные в качестве образцов, редактировалось ли они и кем, по делу не установлено и не устанавливалось вообще.

Кроме того, по делу проведены несколько экспертиз, выводы которых носят вероятностный и противоречивый характер. Ни одна из них не указывает, что автором текста являюсь именно я. Таким образом, на настоящее время по делу имеются взаимоисключающие экспертизы. Противоречия до сих пор не устранены. Образцы письменной речи, которые бы однозначно принадлежали мне, экспертам не представлены. При назначении и проведении экспертиз допущены грубейшие существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Данные нарушения также изложены мной и защитником в своих многочисленных ходатайствах, также они будут изложены в прениях. В связи с чем по делу потребуется проведение дополнительных следственных действий, изъятия дополнительных образцов и проведение дополнительных экспертиз.

Я автором текстов не являлся, их не изготавливал. В судебном заседании установлено, что в моем телефоне не были обнаружены программы для создания текстов, что я редактировал их. Никаких редакций текстов на моем телефоне не обнаружено. Также подобных файлов не обнаружено на рабочем компьютере.

Я автором текстов не являлся, их не изготавливал, что также подтверждается моей перепиской с абонентом «Александров» от 3 ноября 2022 года, имеющаяся в материалах дела. Является ли абонент «Александров» [на самом деле] Александровым Романом, я утверждать не могу, поскольку сейчас век технологий, достаточно много фейковых аккаунтов, подменных номеров, провокаций и тому подобного.

С Александровым я знаком давно, более 10 лет, но по манере общения в переписке не могу утверждать, что это был именно он. Тяжело утверждать, когда ты не видишь, с кем общаешься.

Переписка свидетельствует о том, что «Александров» прислал мне уже готовые тексты. Кто их автор, кем они были изготовлены, мне неизвестно. Характер переписки с «Александровым» указывает на ее спонтанный не ситуативный характер. Содержание присланного текста я воспринял как субъективное мнение, оценочное суждение автора. Мне не был известен первоисточник, а также использованные автором материалы при создании текстов. Переписка также указывает, что я не редактировал присланный текст. Я лишь прокомментировал их, высказал свое субъективное мнение и оценочное суждение. Комментарий, согласно толковому словарю Ожегова, является видом рассуждения о чем-либо. Комментарий и клевета, как и умышленные действия, направленные на клевету - это разные вещи и понятия.

Уважаемый суд, нельзя обвинять в клевете за комментарий к тексту, автором которого я не являюсь. Полагаю, что органы следствия должны были проверять исключительно мои комментарии на предмет наличия или отсутствия клеветы, а не текст, которым поделились со мной.

Переписка также указывает, что я лишь обратил внимание абонента «Александров» на орфографические ошибки. Сделал я это также спонтанно из-за нетерпимости к ошибкам, много лет работая с текстами на русском языке, поэтому я не мог не заметить и не обратить внимание на допущенные орфографические ошибки. Правил ли «Александров» текст или ошибки, я не отслеживал.

Кто в дальнейшем разместил текст в телеграм-каналах «Владимирский тракт» и «Владимир Владимирович», я не знаю. Я их не размещал. Это также подтверждается перепиской. Абонент «Александров» в сообщении написал «Сейчас отправлю», и я за ним не проверял. Мое сообщение «Отправь на "ВВ", пжл» [видимо, «Отправь на телеграм-канал «Владимир Владимирович», пожалуйста», - примечание Зебра ТВ] в адрес абонента «Александров» к обстоятельствам настоящего дела в отношении не имеет, поскольку относятся к иным событиям, иному тексту иного содержания, не являющемуся предметом расследования по данному делу. Сообщение относится к тексту, которое я не изготавливал, не редактировал, с содержанием не знакомился. Я лишь автоматически скопировал его у другого абонента и скинул абоненту «Александров».

Указанные выше обстоятельства, переписка с абонентом «Александров» также указывают, что я не имел доступа к администрированию телеграм-каналов «Владимирский тракт» и «Владимир Владимирович». Данные обстоятельства также указывают, что абонент Александров не имел доступа к администрированию телеграм-каналов «Владимирский тракт» и «Владимир Владимирович».

Уважаемый суд, в этом деле налицо обвинительный уклон. В деле имеются неустранимые сомнения в моей виновности, которые подлежат устранению. Ни одно из доказательств не указывают на мою виновность и причастность к клевете в отношении потерпевших. Я случайный человек, простой читатель, который просто прокомментировал текст и в силу нетерпимости к ошибкам обратил на это внимание. Привлекать к ответственности и судить за это недопустимо. Грубейшие нарушения допущены при возбуждении уголовного дела, обвинения не соответствуют действительности, не соответствуют материалам дела, надуманы, основаны на домыслах и предположениях следствиях, как и на недопустимых доказательствах. Материалы дела это подтверждают.

Сегодня я дал полные показания, настаиваю на них. Уважаемый суд, у меня всё. Спасибо за внимание. Прошу приобщить данные показания к протоколу судебного заседания к материалам дела 1-9-2024 в соответствии с частью 3 статьи 259 УПК РФ. Спасибо.