Обвиняемый в клевете экс-сотрудник «Единой России» потребовал исключить из дела заключения экспертов

Во Владимире под председательством мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района Варвары Крисько рассматривается уголовного дела в отношении Юрия Борисова за клевету в отношении представителей власти (ч.2 ст.128.1 УК РФ).

Судебное заседание 4 марта 2024 года

СУТЬ ОБВИНЕНИЙ

Бывший пресс-секретарь реготделения «Единой России» и экс-руководитель пресс-службы Владимирского горсовета Борисов, по версии следствия, причастен к публикации в анонимных телеграм-каналах сообщений, порочащих владимирских чиновников.

Дмитрий Лызлов, фото из архива Зебра ТВ

Анна Знатнова, судебное заседание 4 марта 2024 года

Потерпевшими по уголовному делу проходят вице-губернатор Дмитрий Лызлов и директор Агентства по использованию объектов недвижимости Владимирской области Анна Знатнова.

Обвинение строится вокруг постов в анонимных каналах «Владимир Владимирович» и «Владимирский тракт». Следствие считает, что Борисов действовал в сговоре с другим единороссом Романом Александровым, который объявлен в федеральный розыск. Александров по делу Борисова обвиняемым не проходит - его преследуют в рамках другого производства.

Роман Александров, фото из архива Зебра ТВ

По версии следствия, Борисов и Александров распространили сведения, что Знатнова построила карьеру, пользуясь протекцией руководителей, а Лызлов является выпускником программы Госдепа США. Анна Знатнова была допрошена 4 марта, а Дмитрий Лызлов дал показания 15 марта.

ПРАВА БОРИСОВА НА ЗАЩИТУ

Анна Знатнова (на переднем плане) и студенты

На заседании 22 апреля было рассмотрено сформулированное неделю назад ходатайство защиты о признании незаконным постановления следователя о выделении дела в отношении Юрия Борисова в отдельное производство.

Прокурор Дмитрий Битюков пояснил суду, что решение следователя не нарушило прав подсудимого, и попросил в удовлетворении ходатайства защиты отказать. Точно такую же позицию он высказал в отношении ранее заявленного ходатайства адвоката Борисова о возврате дела прокурору.

Судья Крисько постановила, что «достаточных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о признании незаконным постановления следователя о выделении уголовного дела» не усматривает:

Кроме этого, к материалам уголовного дела приобщены копии постановлений о розыске Романа Александрова, об объявлении его в международный розыск, а также о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском Александрова.

КАЧЕСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ

Юрий Борисова заявил ходатайство об исключении из материалов дела ряда доказательств - заключений экспертов, так как они были получены с нарушением законодательства и ущемляют его в правах на защиту.

Борисов оглашал своё ходатайство около получаса, ссылаясь на многочисленные нарушения норм уголовно-процессуального кодекса, иного законодательства и различных нормативно-правовых актов. Он заявил, что при назначении экспертиз и изготовлении экспертных заключений в отношении текстов, обнаруженных в его устройствах и в переписке между ним и Романом Александровым и впоследствии опубикованных в анонимных телеграм-каналах могли быть допущены следующие нарушения:

• назначение экспертиз было проведено процессуально не уполномоченными лицами;

• экспертизы были проведены в неустановленные процессуально сроки;

• принадлежность текстов, представленных экспертам, именно Борисову ни в суде, ни в следствии, ни в дознании не установлена;

• нет доказательств того, что тексты изготавливались, перерабатывались, редактировались или изменялись;

• сторона защиты была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз уже после их проведения и изготовления заключений экспертов, а не до, как того требуют нормы УПК;

• по убеждению Борисова, эксперты не давали подписку об ответственности за изготовление заведомо ложных заключений, а значит не предупреждались об уголовной ответственности.

Выдержка из ходатайства Борисова.

Подсудимый заявил, что у стороны защиты есть ряд вопросов к экспертам, а именно:

• являются ли тексты, представленные экспертам, личным мнением автора или оценочным суждением?

• оригинальны ли тексты, или это всего лишь переработка текстов, переработка разных источников?

• кто является автором образцов текстов в письменной речи?

• действительно ли автором всех текстов, представленных экспертам, является Борисов?

• одному или разным лицам принадлежит авторство текстов и образцов текстов, представленных на экспертизу?

Юрий Борисов заявил, что, по его убеждению, заключения экспертов не могут считаться допустимыми доказательствами по делу, и приговор не может быть вынесен на их основе:

Прокурор Дмитрий Битюков попросил времени для изучения ходатайства защиты. Судья Варвара Крисько отложила заседания на 6 мая.