Политологи решили, что депутат Сипягин полезнее депутатов Аникеева, Говырина и Игошина

Российские политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин предприняли первую попытку оценить качество работы депутатов Госдумы, которых выбрали этой осенью. Эксперты представили 14-й по счету рейтинг полезности парламентариев. Среди депутатов, представляющих Владимирскую область, самым эффективным признан бывший губернатор, член ЛДПР Владимир Сипягин — он единственный из владимирцев, кто попал в первую сотню рейтинга. Наименее продуктивным эксперты посчитали представителя «Единой России» Игоря Игошина, который занял 387 место и 444 возможных: спикер Госдумы и лидеры думских фракций в оценке не участвовали.

Рейтинг полезности депутатов Госдумы политологи вычисляли простым сложением четырех ключевых показателей. Индекс народного голосования характеризует способность депутата мобилизовать своих сторонников. Индекс активности учитывает количество выступлений депутата и то, как часто он участвует разработке законопроектов. Индекс медийности учитывает количество упоминаний депутата в СМИ, а индекс работы в регионе составляется на основании оценок экспертного сообщества.

Деятельность депутатов оценивалась с сентября по декабрь 2021 года. Владимир Сипягин вошел в ТОП-100 наиболее эффективных депутатов Госдумы, в первую очередь, за счет высокого индекса цитируемости — о его уходе с поста губернатора Владимирской области много писали, в том числе и федеральные СМИ. У представителя ЛДПР также относительно высокий индекс народного голосования. А самую высокую среди депутатов от Владимирской области оценку от экспертов заслужил единоросс Григорий Аникеев.

По сравнению с 13-м интегральным рейтингом эффективности депутатов, который составлялся по итогам работы Госдумы предыдущего созыва, Григорий Аникеев заметно улучшил свои позиции, а вот Игорь Игошин, наоборот, ухудшил. Летом 2021 года политологи поставили Аникеева на 286 место, а Игошина — на 242 место. У обоих депутатов полгода назад был намного выше индекс народного голосования, а оценки местных экспертов и индекс цитируемости при этом почти не изменились. Сипягин и Говырин не рассматривались в этом рейтинге, поскольку еще не избрались депутатами Госдумы.

Коэффициент полезности не раз критиковали за неравновесность индексов — все четыре показателя невозможно сопоставить ни между собой, ни с итоговой оценкой, обращали внимание еще в 2018 году собеседники «Ведомостей». У ряда наблюдателей были вопросы к прозрачности экспертных оценок, а индекс народного голосования, который переставляет собой отношение голосов за депутата на сайте «Депутат Клуб» к общему количеству проголосовавших на сайте, вряд ли может отразить реальный уровень поддержки.

Интересно, что из всех парламентариев, представляющий в Госдуме Владимирскую область, только Владимир Сипягин отреагировал на публикацию рейтинга, подтверждая достаточно высокий показатель своей медиаактивности. «Рад, что результаты моей работы заметны и оценены», — написал в соцсетях первый заместитель председателя думского комитета по науке и высшему образованию, пообещав, что «планирует не останавливаться на достигнутом и так же активно работать».