Вице-спикер ЗакСобрания Кавинов усомнился в профессионализме чиновников, которые готовят документы за подписью губернатора Сипягина
13.11.2020 15:20 Рубрика: Политика
Полемика между руководством администрации Владимирской области и единороссовским большинством в Законодательном Собрании вокруг закона о приватизации государственного имущества набирает обороты даже после того, как губернатор Владимир Сипягин его подписал.
Напомним, 12 ноября стало известно, что глава региона не стал накладывать вето на закон о приватизации, но при этом направил в ЗакСобрание сопроводительное письмо, в котором высказал свои возражения по тексту документа и предложил всё-таки создать рабочую группу по усовершенствованию закона. В действующей редакции закон предполагает, что прогнозный план приватизации утверждается не губернатором единолично, а в виде областного закона после согласования с депутатами.
Законодательное Собрание через пресс-службу отреагировало на это моментально: было заявлено, что одного подписания закона недостаточно, и «парламентарии рассчитывают» (сколько их, и какие фракции они представляют - неизвестно), что губернатор отзовёт свой проект закона и представит в облпарламент на утверждение прогнозный план приватизации на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов.
После этого, 12 же ноября, заместитель губернатора Владимирской области Аркадий Боцан-Харченко (он курирует имущественные и земельные отношения, а значит, и вопросы приватизации областного имущества) прокомментировал письмо губернатора в адрес депутатов ЗакСобрания. Боцан-Харченко заявил, что закон был принят в спешке, что облпарламент вторгается в полномочия высшего должностного лица региона, что формулировки в документе размыты, и это создаёт предпосылки для коррупционных проявлений при продаже госактивов. Вице-губернатор сказал, что в случае нарушений и депутаты будут нести ответственность. При этом Боцан-Харченко подчеркнул, что Владимир Сипягин подписал закон исключительно из-за того, что настроен на конструктивную работу с депутатским корпусом (отметим, что изложенные вице-губернатором аргументы вполне могли бы сойти и для того, чтобы наложить на документ вето).
В тот же день ближе к вечеру пресс-служба Законодательного Собрания опубликовала на официальном сайте облпарламента видеокомментарий вице-спикера Романа Кавинова (фракция «Единая Россия») к письму губернатора под заголовком «Некомпетентность или самопиар? Депутаты сочли претензии к закону о приватизации необоснованными». Напомним, что неизвестно, сколько депутатов сочли аргументы Сипягина несостоятельными, и какие фракции они представляют. Отметим, что 29 октября против принятия закона проголосовали 10 депутатов от КПРФ и ЛДПР при ещё одном воздержавшемся.
Кавинов заявил, что сопроводительное письмо губернатора к подписанному закону некорректно и небезупречно с правовой точки зрения. Он предположил, что это связано с текучкой кадров в команде Владимира Сипягина:
Роман Кавинов заявил, что все аргументы обладминистрации о том, что утверждение программы приватизации областным законом, а не постановлением губернатора, сорвёт сроки продажи объектов и нарушит права предпринимателей, является не более, чем опасениями. Практика показывает, что, например, утверждение ЗакСобранием госпрограмм никак негативно не сказалось на сроках их реализации:
Вице-спикер ЗакСобрания назвал «наведением тени на плетень» утверждения о том, что депутаты стремятся управлять процессами приватизации:
В тексте закона сказано, что решение о приватизации принимает исключительно уполномоченный орган — департамент имущественных и земельных отношений (ДИЗО) Владимирской области, не входящий в структуру обладминистрации. Губернатор Сипягин в своём письме в ЗакСобрание высказался в том духе, что это положение «не соотносится с принципом самостоятельного осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации принадлежащих им полномочий». Владимир Сипягин считает, что «принятие решений об условиях приватизации государственного имущества области, должно осуществляться по согласованию с заместителем губернатора области, осуществляющим координацию деятельности в соответствующей сфере управления».
Роман Кавинов пояснил, что если губернатора не устраивает ДИЗО, и если он настаивает на том, что решения должны приниматься администрацией, то пусть вносит соответствующие предложения, и депутаты их рассмотрят.
Следующая цитата Кавинова заслуживает отдельного внимания:
Складывается ощущение, что, комментируя фрагменты письма Владимира Сипягина депутатам ЗакСобрания, Роман Кавинов отвечал на заявление вице-губернатора Аркадия Боцан-Харченко, который за несколько часов до него, заявлял о том, что наделение департамента имущественных и земельных отношений неограниченными полномочиями в вопросах приватизации приведёт к «раздолью для коррупции». Боцан-Харченко заявил, что высшее руководство региона рискует потерять контроль над продажей государственной собственности. Вот что дословно говорил вице-губернатор:
Примечательно, что из всех участников полемики вокруг закона о приватизации Аркадий Боцан-Харченко является единственным, кто официально заявил о возможном «раздолье для коррупции», остальные обошли эту тему стороной. Причём вице-губернатор сказал это в контексте работы подотчётного ему департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области, который возглавляет «друг Сипягина» Павел Панфилов.
Если вернуться к материалу пресс-службы Законодательного Собрания к видеокомментарию Романа Кавинова, то там предельно чётко и ясно сформулировано, что все предложения губернатора Владимирской области по совершенствованию закона о приватизации госимущества депутатским большинством будут проигнорированы:
Источник публикации: зебра-тв: власть
www.vladimironline.ru
Последние новости
- Суд признал незаконным отказ в разрешении на строительство дома из-за рельсов ВСМ »»»
- Владимирским детям предложат палатки вместо дефицитных летних лагерей отдыха »»»
- Владимирцы не хотят переезжать из аварийных домов на окраины »»»
- Липы и клены потянули на уголовное дело »»»
- Памятник Пушкину установят на центральной аллее одноименного сквера Владимира »»»
- Президента Путина уведомили о лекарственном кризисе во Владимирской области »»»
- Во сколько обойдется ремонт второстепенных дорог и проездов во Владимире? »»»
- Во время атаки на «Крокус» погибли трое и пострадали двое жителей Владимирской области »»»
- Муниципальные транспортные компании выпускают на маршруты новые автобусы »»»
- Мэрия Владимира предпринимает четвертую попытку привести в порядок привокзальные улицы »»»