Шамова снова допросили по делу Хвостова

Согласно материалам уголовного дела, посредник в даче взятки от Шамова Хвостову бывший депутат Законодательного Собрания Сергей Курышев использовал именно такую схему, чтобы передать деньги от строителя чиновнику за то, чтобы тот оказал взяткодателю содействие в строительство детского сада в микрорайоне «Сновицы-Веризино» за счёт бюджетных средств.

Александр Шамов отверг все обвинения в нелегальном обналичивании денег.

Дмитрий Хвостов: За время работы в строительной отрасли вы занимались обналичиванием денежных средств незаконно?

Александр Шамов: Я?! Нет.

Дмитрий Хвостов: А ваши компании?

Александр Шамов: Нет, мои компании не занимались обналичиванием денежных средств; мои компании занимались строительством.

Дмитрий Хвостов: У вас какие отношения финансовые с Курышевым были?

Судья Дмитрий Ильичёв: Поясните, для чего вы задаёте такие вопросы?

Дмитрий Хвостов: Потому что Курышев занимался незаконной банковской деятельностью — обналичивал денежные средства Шамову по поддельным документам...

Судья Дмитрий Ильичёв: Это имеет отношение к настоящему делу?

Дмитрий Хвостов: Это имеет отношение к тому, что не соответствует действительности то, что Шамов мне якобы перечислил взятку за детский садик. Это имеет отношение к делу, Ваша честь.

Судья Дмитрий Ильичёв: Пожалуйста, спрашивайте.

Александр Шамов: Уточните вопрос, я не понял.

Дмитрий Хвостов: Вы перечисляли Курышеву денежные средства?

Александр Шамов: Курышеву не перечислял.

Дмитрий Хвостов: Я его компании перечисляли?

Александр Шамов: На его компанию перечислял.

Дмитрий Хвостов: А какую сумму вы перечисляли и за что?

Александр Шамов: Я не помню точно сумму, но вы знаете, за что.

Дмитрий Хвостов: Я не знаю, за что, поэтому я у вас и спрашиваю. Если бы я знал, я бы не задавал таких вопросов

Александр Шамов: В моих показаниях всё сказано, за что я перечислял деньги на компанию, подконтрольную Курышеву. Эти показания оглашались не единожды, в том числе, и в вашем присутствии. Зачем вы задаёте мне эти вопросы? Вы что — государственный обвинитель? Или защитник?

Дмитрий Хвостов: Потому что есть противоречия. По показаниям Курышева и Шамова, они перечислили Курышеву полтора миллиона, а по документам, которые были изъяты в рамках следствия, было два с половиной миллиона. Курышев дал признательные показания, что он занимался обналичиванием денежных средств за 8 процентов.

Александр Шамов: Для вас он, наверное, и обналичивал их за 8 процентов.. Вам лучше знать.

Дмитрий Хвостов: Я не знаю, для меня он денежные средства не обналичивал.

МЭРИЯ ЛОББИРОВАЛА ИДЕЮ СТРОИТЕЛЬСТВА ДЕТСКОГО САДА В «СНОВИЦЫ-ВЕРИЗИНО» ЗА СЧЁТ ШАМОВА, НО НЕ ТРЕБОВАЛА

В ходе допроса Александра Шамова задавались вопросы и о сложных взаимоотношениях между застройщиком и администрацией города Владимира. В материалах уголовного дела Дмитрия Хвостова есть сведения, что мэрия Владимира давила на владельца компаний «Консоль» и «Вертикаль» с целью принудить его к строительству детского сада в микрорайоне «Сновицы-Веризино» за счёт средств строителя. По данным следствия, Шамов выплачивал вознаграждения Хвостову за «решение вопросов» с мэрией Владимира. В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор экс-вице-губернатору Шамов заявил, что никто из мэрии Владимира на него не давил, так как по закону невозможно было заставить его возводить детсад на муниципальной земле.

Александр Шамов заявил, что несмотря на то что детский сад в микрорайоне «Сновицы-Веризино» так и не был построен (отсутствие дошкольного образовательного учреждения делает покупку жилья в этой территории менее привлекательной), он получил «всё», за что заплатил Хвостову.

Фрагмент допроса Александра Шамова в областном суде:

Александр Карьгин: Ранее вы утверждали, что до назначения Хвостова на должность вице-губернатора администрация города Владимира чинила вам различные препятствия при получении разрешительной документации на строительство, на ввод жилья в эксплуатацию. Вы подтверждаете это?

Александр Шамов: Конечно.

Александр Карьгин: Вот эти требования администрации они были законными? Они были обоснованными, или это были надуманные основания для отказа вам в выдаче документов?

Александр Шамов: Я — не эксперт и не правовед. Свою работу я знаю хорошо. Требования администрации были необоснованными, но это моё личное мнение, оценку правовую я им давать не могу.

Александр Карьгин: Вы устраняли те нарушения, которые у вас выявляла администрация города Владимира?

Александр Шамов: Нет, конечно. Это невозможно было сделать.

Александр Карьгин: А когда Хвостов стал заместителем губернатора по строительству, вы до него доводили информацию о надуманных требованиях со стороны администрации города, о том, что вам не дают строить?

Александр Шамов: Его не это интересовало. Его интересовали цель, оплата и фиксация результата.

Александр Карьгин: А вы получили в конечно итоге то, за что заплатили Хвостову деньги?

Александр Шамов: Конечно.

Александр Карьгин: То есть, детский сад построен?

Александр Шамов: Детский сад не построен, но запущена региональная программа, которая предусматривает его строительство, этот объект будет строиться то ли в 2020 году, то ли в 2021-ом.

Александр Карьгин: Но, тем не менее, вы получили всё, за что заплатили или нет?

Александр Шамов: Да.

Дмитрий Хвостов попытался добиться от Александра Шамова оглашения имён должностных лиц администрации города Владимира, которые требовали от него строительства детского сада в микрорайоне «Сновицы-Веризино» за счёт его компаний. Шамов попытался уйти от ответа:

Дмитрий Хвостов: Вы можете конкретно сказать, кто из города это лоббировал? Фамилии назвать можете?

Александр Шамов: А зачем?

Дмитрий Хвостов: Сейчас здесь я задаю вопросы.

Под таким натиском Шамов вспомнил две фамилии — Александра Авсеенка и Виталия Давидова. Никаких дополнительных подробностей он не сообщил.

После того, как допрос застройщика закончился, Дмитрий Хвостов заявил, что Александр Шамов «заводит суд в заблуждение».

Адвокат осуждённого Александр Карьгин ходатайствовал перед судом о вызове на повторный допрос Игоря Козырского и Наталью Соловьёву, которые ранее давали показания о том, что Хвостов отказался от квартиры в доме №15-А на улице Мира.

Прокурор Виталий Корнилов выступил против этого, так как защита не представила доводов, обосновывающих значимость повторного допроса свидетелей для оценки законности и приговора, вынесенного судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дмитрий Ильичёв в удовлетворении ходатайства Александра Карьгина отказал, так как содержание показаний свидетелей Козырского и Соловьёвой в суде первой инстанции адвокатами не оспаривается, и сторона защиты не ограничена в своём праве ссылаться на них. Кроме этого, Карьгин не привёл доводов о том, что невызов Козырского и Соловьёвой на повторный допрос создаст суду апелляционной инстанции препятствия при даче должной оценки приговору Ленинского районного суда, вынесенного по делу бывшего заместителя губернатора Владимирской области по строительству.

Расшифровка допроса Александра Шамова в ходе разбирательства дела Дмитрия Хвостова в суде первой инстанции — в материале «Застройщик Шамов рассказал в суде, как давал взятки вице-губернатору Хвостову»

КОРОТКО О ДЕЛЕ ДМИТРИЯ ХВОСТОВА

23 ноября 2018 года судья Ленинского районного суд города Владимира Дмитрий Каюшкин приговорил экс-вице-губернатора Хвостова к 11 годам заключения в колонии строгого режима и назначил ему штраф в 20-кратном размере от полученных взяток — это примерно 28 миллионов рублей. Кроме этого, Дмитрию Хвостову запрещено в течение 3 лет занимать определенные государственные должности, связанные с административно-распорядительными функциями.

Дмитрий Хвостов заявлял, что его оговорили, а дело было сфабриковано с политическим подтекстом. Бывший заместитель губернатора Владимирской области Светланы Орловой заявил, что он далеко не самое большое звено в этом деле.

Экс-вице-губернатору инкриминировали 4 эпизода получения взяток от владимирских застройщиков — владельца компаний «Консоль» и «Вертикаль» Александра Шамова (он, по версии следствия, передал Хвостову порядка 18 миллионов рублей), бывшего соучредителя ООО «Комплекс-Строй» Андрея Замбина (в этом эпизоде речь идёт о взятке в 2,2 миллиона рублей) и директора строительной компании «Игротэк» Алексея Андреева, передавшего чиновнику 800 тысяч рублей. Все эти факты имели место в 2014-2016 годах.

В отношении застройщиков были возбуждены уголовные дела за дачу взяток, но в связи с их деятельным раскаянием, дела были прекращены.

В одном эпизоде с Шамовым посредником в получении взятки Хвостовым выступал тогдашний депутат Законодательного Собрания Сергей Курышев (ранее признанный виновным в совершении «пьяного» ДТП со смертельным исходом; месяц назад он был условно-досрочно освобождён), во всех остальных эпизодах посредником выступал «доверенное лицо» бывшего вице-губернатора Игорь Козырский. Козырский признал свою вину, и в рамках отдельного производства был приговорён к 6 годам условно. В деле Хвостова также фигурировала сестра Козырского Наталья Соловьёва — она участвовала в схеме по передаче денег вице-губернатору Хвостову от девелопера Шамова. Соловьёва также признала свою вину и была приговорена к 4 годам условно.

Дмитрий Хвостов не признал вину ни по одному из предъявленных ему эпизодов.

Государственный обвинитель потребовал назначить Хвостову наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, штрафу свыше 1 миллиарда рублей и запрету на замещение ряда должностей сроком на 13 лет.

Бывший вице-губернатор Хвостов в своём последнем слове заявил о своей полной невиновности, а также о том, что давшие против него показания строители его оговорили.