Шляхов просил отвода всего состава Ленинского райсуда

«У нас есть ходатайство об отводе судье Смирнову и иным судьям Ленинского суда города Владимира, в связи с тем, что мы считаем, что все абсолютно судьи данного суда заинтересованы в неблагоприятном для Шляхова исходе рассмотрения уголовного дела. Поскольку достаточно последовательно конституционные права и права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, подсудимого Шляхова нарушаются.

Исходя из положений УПК мы считаем, что у нас есть основания вынести этот вопрос на заседание большинства судей Ленинского районного суда с тем, чтобы путем голосования судьи решили вопрос, подлежит ли наше заявление об отводе удовлетворению либо нет.

По сути наших претензий мы вынуждены вновь просить суд обратить внимание на то, что данное уголовное дело принято Ленинским районным судом города Владимира незаконно с нарушением правила подсудности. Мы вновь вынуждены обращать внимание суда на то, что следствие по уголовному делу в отношении Виктора Шляхова проводилось следственным управлением Следственного Комитета по Владимирской области, расположенным на территории Октябрьского района города Владимира.

А само предприятие, которым до ареста руководил Виктор Павлович, находится и зарегистрировано на улице Куйбышева, которая относится к территории Фрунзенского района города Владимира. Соответственно, все преступные действия, в которых обвиняется Виктор Павлович, если они совершались в этом качестве и на территории данного предприятия, то уголовное дело по обвинению в этих преступлениях должно рассматриваться Фрунзенским районным судом города Владимира. Мы не можем понять, почему данное уголовное дело передано и принято в Ленинский районный суд. Мы не находим никаких оснований для принятия подобного решения.

Закон говорит, поскольку Виктор Павлович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных разными статьями УК РФ, и преступлений разной категории, среди которых есть особо тяжкие — коммерческий подкуп и получение взятки, то место совершения преступлений и подсудность суда, который может рассматривать это уголовное дело, определяются именно этими обвинениями.

Если мы смотрим обвинительное заключение следствия, не давая оценки собранным доказательствам, а анализируя текст постановления о привлечении Шляхова в качестве обвиняемого, мы видим, что Шляхова обвиняют в совершении коммерческого подкупа и получении взятки путем получения на свои счета, открытые в Сбербанке РФ, безналичных денежных средств. Мы указываем на то, что эти счета открыты в городе Москве, а единственный счёт, на который поступали денежный средства и который имеет отношение к городу Владимиру, этот счет на момент открытия и поступления первых платежей, после чего преступление считается оконченным, был открыт в дополнительном офисе Волго-Вятского банка Сбербанка России. Не было у Шляхова открыто расчетных счетов и получено банковских карт на территории Владимирской области. Открытие счета и соответствующая карта — все производилось в Нижнем Новгороде Волго-Вятского банка Сбербанка России. И деньги в 2015 году, которые обвинение ставит в вину моему подзащитному, также поступили в 2015 году, когда никакого владимирского отделения банка Сбербанка РФ не существовало, а существовал дополнительный офис Волго-Вятского банка Сбербанка России, юрлицо зарегистрировано на территории Нижнего Новгорода.

Исходя из всех обстоятельств, мы говорим: уголовное дело расследовалось на территории Октябрьского районного суда, предприятие, которым руководил Шляхов и где якобы совершал преступные действия, расположено на территории Фрунзенского района, все банковские карты открыты в московских банках, все счета, на которые поступали деньги, которые следствие рассматривает как взятки и коммерческий подкуп, уплачивались со счетов, открытых в Сбербанке России в городе Москве. Где здесь подсудность Ленинского суда города Владимира?

Этот вопрос не праздный, поскольку всем участникам процесса известно, что рассмотрение дела в незаконном составе суда, а именно так это квалифицируется в случае нарушения правила подсудности, влечет отмену любого судебного акта, будь то обвинительный или оправдательный приговор. Мы призываем взвесить это обстоятельство, чтобы не получилось так, что мы проведем полноценный, достаточно сложный и долговременный судебный процесс, результат которого не будет иметь значения, поскольку, по нашему мнению, нарушение правила подсудности здесь очевидно. Это решение суда будет отменено по этим основаниям», - заявил адвокат Шляхова Рустем Давлитшин.