«Он выполнял поручение»

«Нам пояснили, что за 5 месяцев следствия все работники департамента уже допрошены. В числе лиц, которых нужно допросить, следователь назвал только руководителей — Алексею Алексеевичу давление на них оказывать, в принципе, очень сложно. Документы все изъяты. Мы полагаем, что причины, которые послужили обоснованием для избрания меры пресечения в виде взятия под домашний арест на начальной стадии следствия, в настоящее время уже не актуальны. И каким-либо образом оказать влияние на предварительное следствие обвиняемый не может», - заявил адвокат Залевский.

«Мы вынуждены констатировать, что в действиях Мигачева никаких отягчающих обстоятельств нет. Это же будет учтено судом в дальнейшем. К уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, дал признательные показания. По большому счету, все это дело строится на его признательных показаниях. Должностной статус обвиняемого не позволял свершить вменяемых ему действий, поскольку он не имел права и не подписывал документов о предоставлении участка недр. Мы можем по-разному на это смотреть, но при рассмотрении дела по существу и оценке этой ситуации в целом мы должны констатировать, что, встроенный в вертикаль власти, он выполнял поручение. Более того, основным документом о предоставлении участка недр является постановление губернатора, а никак не решение директора департамента природопользования. Нанизывая все эти аспекты на нить этого дела, мы рано или поздно придем к выводу, что даже будучи признанным виновным в превышении должностных полномочий, нет никаких оснований говорить о применении максимально строгой меры наказания в виде лишения свободы. Статья предусматривает штраф и другие меры наказания, несвязанные с лишением свободы. В настоящее время у нас отсутствует потерпевший по делу, отсутствует позиция потерпевшего. Говорим, что причинен ущерб, но нет того лица, который сказал бы, что государству нанесен ущерб».

---