Следствие по ДТП со смертельным исходом затянулось

Еще в октябре прошлого года в Судогодском районе произошло ДТП, в котором погиб человек. Однако до сих пор следствие по делу не завершено. Возможно, из-за статуса и должности участника ДТП.

4 октября 2016 года около 7.35 час. На 8 километре автодороги «Владимир-Улыбышево-Конаево» водитель автомобиля FОRD-FОСUS 1986 года рождения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем СIТRОЕN-С5 под управлением водителя, 1966 года рождения.

В результате ДТП водитель автомобиля СIТRОЕN-С5 от полученных травм скончался на месте происшествия, водитель автомобиля FОRD-FОСUS пострадал (диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней трети кости голени, закрытый перелом лучевой кости, перелом 2, 3 ребра слева – госпитализирован) сообщалось тогда в недельной сводке на сайте УМВД России по Владимирской области.

Водителем авто, выехавшего на полосу встречного движения, был депутат Совета народных депутатов города Собинки Вячеслав Николаевич Мухин, 1986 г.р. Он избирался от партии «Единая Россия». На момент выборов в сентябре 2015 года был замдиректора местного индивидуального предпринимателя. Сейчас на сайте администрации города Собинки значится консультантом по вопросам ГО и ЧС горадминистрации.

Спустя месяц после смертельного ДТП судогодской полицией было возбуждено уголовное дело. 22 ноября 2016 года для дальнейшего расследования оно было передано во Фрунзенский МСО следственного управления СКР по Владимирской области. Однако до сих пор неясно, чем завершилось это расследование.

Прокуратура Владимирской области 6 июня 2017 года отмечает по этому поводу: «Окончательная оценка произошедшим событиям будет дана органом предварительного следствия после установления всех обстоятельств ДТП».

В то же время 29 мая 2017 года надзорное ведомство вынесло в адрес Фрунзенского подразделения регионального следственного управления требование об активизации предварительного следствия в связи с нарушениями положений УПК о разумном сроке уголовного судопроизводства и принятии окончательного процессуального решения.

Требование как будто бы рассмотрено и удовлетворено, о чем в ответе на обращение в прокуратуру сообщил заявителю заместитель прокурора области Анатолий Дрок. Но пока никаких сведений о передаче данного дела в суд на сайте облпрокуратуры или регионального СУ СКР нет. Может быть, и дело закрыто?