Новость о претензиях РПЦ затмила все изыски экономфорума

V Владимирский экономический форум с его шумными событиями и туристической темой затмила резонансная новость о намерении РПЦ забрать под культовые нужды объекты культурного наследия, большинство из которых входят во Владимиро-Суздальский музей-заповедник.

В день открытия форума «ПроВладимир» рассказал, как накануне в Москве прошло совещание в Минкульте, где обсуждение первоначально заявленной темы о концепции развития ВСМЗ свелось к выяснению отношений между музеем и религиозными организациями. С подачи гендиректора ВСМЗ Игоря Конышева выяснилось, что Русская православная церковь претендует на 8 музейных объектов во Владимире и Суздале. Интернет-издание изучило списки заявленных к передаче РПЦ зданий и сооружений и насчитало таковых 52 по всей территории Владимирской области.

Зебра-ТВ перечислила объекты во Владимире, Суздале и Гусь-Хрустальном, на которые претендует Русская православная церковь и Русская Православная Старообрядческая церковь (1 объект), о которых шла речь на совещании в контексте передачи Росимуществу официального уведомления на реституцию:

– Георгиевский собор в Гусь-Хрустальном, где располагается Музей хрусталя (начало 20 века);
– Спасо-Преображенский собор Спасо-Евфимиевского монастыря в Суздале, объект из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО (конец 16 века);
– Успенская трапезная церковь Спасо-Евфимиевского монастыря в Суздале, объект из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО (16 век);
– Звонница Спасо-Евфимиевского монастыря в Суздале, объект из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО (16-17 век);
– Приказная изба Покровского монастыря в Суздале (конец 17-начало 18 века);
– Знаменская церковь в Суздале, в которой располагается экскурсионное бюро ВСМЗ, (начало 18 века);
– Троицкая старообрядческая церковь во Владимире, в которой расположен Музей хрусталя, (начало 20 века);
– Золотые ворота во Владимире, объект из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО (12 век).

Все это стало шоком для общественности, взяло за живое отдельных чиновников и вызвало резонанс в региональных и федеральных СМИ, затмив все изыски экономического форума.

Глава администрации города Владимира Андрей Шохин считает, что Золотые ворота, где епархия намерена возобновить регулярные богослужения, должны остаться музеем. «Конечно же, это должен быть музей, на мой взгляд. Не знаю, каким образом это должно быть сочетание музея и Русской Православной Церкви, но музейная функция, на мой взгляд, должна быть сохранена однозначно», – процитировала Зебра-ТВ Андрея Шохина.

Недавний директор ВСМЗ Светлана Мельникова (фото: novosti33.ru), а ныне руководитель музея-заповедника «Херсонес Таврический», заявила интернет-изданию, что если Церкви отдадут эти уникальные архитектурные объекты, то это будет уже «какой-то абсолютно другой музей».

Без обиняков вы казалась многолетний директор музея-заповедника, Герой России Алиса Аксенова (фот: kp.md), которая критически относится к новому руководителю ВСМЗ Игорю Конышеву с его первых шагов на руководящем посту и до сего дня.

«Он раздает все с удовольствием. Ему это не интересно! Это разорение! Это Мамай пришел, Мамай! Чем больше с себя свалить, тем он больше будет своей коммерцией заниматься, своими ресторанами. Моя позиция старая — это все особо ценные объекты культурного достояния, которые не подлежат передаче. Не случайно их собрали под одно руководство. Мое мнение старое: ни шагу назад! Слишком тяжело дался каждый объект!» – заявила Алиса Ивановна Зебре-ТВ.

Более осторожен член Совета Федерации от Владимирской области Сергей Рыбаков, зампредседателя комитета по науке, образованию и культуре в верхней палате российского парламента: «Поверьте, это естественный процесс, когда церкви возвращаются их здания. Это объективно. Владимирская область здесь совсем не одинока. При этом во многих регионах складывается критическая ситуация для музеев, в том числе для центральных музеев-заповедников. Хотелось бы, чтобы все было подготовлено, и музей не съезжал в пустоту. Но у нас вечные жалобы на нехватку денег на новые помещения».

Несмотря на занятость на экономическом форуме, пришлось публично высказываться на эту тему и губернатору Светлане Орловой.

«Вопрос действительно очень деликатный. С церковью давно ведутся переговоры, они не только эти здания просят. Они просят и другие. Но мы понимаем, что для этого нужно время, обсуждение, экспертные точки зрения. Это не так быстро делается. Тот же музей хрусталя, который в Гусе-Хрустальном, – цитирует«ПроВладимир» главу региона-33. – Сам наш музей-заповедник – это один из ведущих музеев-заповедников сегодня в России. Очень много сделала Алиса Ивановна для этого развития. Сегодня новый директор, который занимается, старается, новые формы смотрит.

Поэтому я думаю, что это надо, во-первых, обсуждать очень аккуратно, очень тактично, со специалистами, с профессионалами. У нас есть председатель музейного сообщества Пиотровский [директор Эрмитажа], и мы обязательно его тоже привлечем к обсуждению этой темы, и я думаю, что ее надо обсуждать открыто, чтобы население знало, куда, как мы будем двигаться».

ИА REGNUM полагает, что молчаливое согласие директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника увеличивает аппетиты РПЦ, и приводит слова владимирского политолога и краеведа Романа Евстифеева (фото zebra-tv).

«Директор музея Игорь Конышев уже заявлял раньше, что есть этот пресловутый закон, и музей обязан его исполнять. То есть никакого особого сопротивления изначально он не оказывал, а наоборот, говорил, что надо передавать. Может быть, не сразу, но поэтапно надо передавать. Это была его позиция, с которой очень многие не соглашались изначально. Теперь, почувствовав, что такой настрой у руководства музеем, Русская православная церковь наступает дальше, начинает подавать свои заявки и на другие объекты недвижимости», — считает Роман Евстифеев.

По его мнению, Игорь Конышев (фото novosti33.ru) слишком рано начал думать о том, куда могут переехать экспозиции. Политолог убежден, что первым делом нужно было задуматься о том, какими способами можно предотвратить передачу недвижимости. Особенно в случае Владимиро-Суздальского музея-заповедника, который испытывает острую нехватку площадей, пишет ИА REGNUM.

Корреспондент интернет-издания, присутствовавший на совещании в Минкульте, отмечает, что заявления Игоря Конышева давали понять, что музей будет бороться за каждое здание. В то же время, ранее он заявлял, что, к примеру, музей готов отдать Знаменскую церковь в Суздале.

Областная газета «Призыв» делает неутешительные выводы. «Спешите в Суздаль – скоро от него ничего не останется» – заголовок статьи в печатном издании.