На выборы – с испорченной репутацией

В свете предстоящих думских выборов политтехнологи относят Владимирскую область к числу самых проблемных в плане возможного снятия кандидатов и заведения на них уголовных дел.

Об этом «Независимой газете» заявил вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Быстров. Он отметил, пишет издание, что самыми проблемными в плане возможного снятия кандидатов и заведения на них уголовных дел считаются Самарская и Владимирская области, главы которых «не воспринимают никак» тезисы Кремля об открытости выборов.

С последним тезисом можно поспорить. В основном скандалы на выборах в части массового снятия кандидатов с предвыборной дистанции и даже с заведением уголовных дел пришлись на период, когда Владимирскую область возглавлял коммунист Николай Виноградов. Но занимались этим предвыборные штабы «Единой России» на местах. Памятными в этом плане для участников избирательного процесса и судебных органов стали муниципальные выборы в марте 2011 года.

Тогда «понаехавшие юристы» пачками снимали конкурентов «Единой России» в одномандатных округах и соперников по партспискам. Вал судебных разбирательств буквально парализовал районные и областной суд региона-33. Громким было уголовное дело главы Камешковского района Владимира Сомова. Правоохранительные органы задержали его при получении взятки от предпринимателя.

Потом, со слов арестанта, оказалось, что это был наличный взнос в предвыборный фонд местной «Единой России». Владимир Сомов как раз отвечал за наполнение партийной кассы. Сам он тогда возложил ответственность за свои неприятности на коллегу по партии, председателя Камешковского райсовета Артема Андреева, который в таких удачно сложившихся обстоятельствах после выборов (а Сомова из партсписка убрали) занял место своего менее удачливого оппонента.

Минимизировать последствия громкого уголовного дела удалось после обращения Сомова к губернатору Николаю Виноградову и в регионального Общественную палату. Меру пресечения Сомову изменили, суд выписал ему штраф в сумме 300 тыс. рублей, из публичного пространства он пропал.

В декабре 2011 года на думских выборах прогремел громкий скандал с фиктивными участками, где «Единая Россия» получила «чеченские»результаты, доходящие до 98% фальшивых голосов. Турбаза «Ладога», где вскрылась эта афера, прогремела на всю страну.

После тех выборов губернатор Николай Виноградов дал нелицеприятную оценку самой процедуре и ответственным за нее лицам. По его словам, в ходе выборов представителями партий и наблюдателями были зафиксированы многочисленные нарушения. Соответствующие заявления подавались в избирательные комиссии и в правоохранительные органы.

«Полагаю, что будут обращения и в суды, с тем, чтобы сделать выводы о законности действий ряда должностных лиц избирательных комиссий и некоторых партийных функционеров, которые, как мне представляется, применяли недозволенные методы при организации этих выборов», – говорил тогда Виноградов. Он не припомнил случаев привлечения виновных к ответственности за фальсификации. «А сейчас посмотрим, – сказал он. – Мы должны уважать выбор людей, ведь единственным источником власти является народ».

Жестко высказался губернатор по поводу куратора региональной «Единой России» Михаила Бабича, которого многие считали ответственным за внедрения в области фальшивых участков. «Именно его стиль и методы работы привели к огромным потерям «Единой России». Думаю, что это один их тех партийных функционеров, работа которого должна получить оценку со стороны его же собственной партии. Глубоко убежден, что до тех пор, пока там будут такие функционеры, как Бабич, авторитета у партии в регионе не будет. И это продемонстрировали избиратели нашей области», – отметил тогда Николай Виноградов.

Ответственности никто так и не понес. А уголовные дела по «Ладоге», как недавно сообщил глава регионального следственного управления СКР Александр Еланцев, приостановлены в связи с невозможностью установить причастных к совершенному преступлению. Эту историю Еланцев не считает актуальной, поскольку все последующие выборные кампании в регионе прошли в более спокойной обстановке.

После прихода в область Светланы Орловой, она не раз заявляла: «Ладоги» не будет». Теперь выборы во Владимирской области проходят по другому сценарию. Победа «Единой России» и её кандидатов достигается с помощью административного ресурса и «черного пиара».

А с претендентами от других политических партий разбираются не с помощью уголовных дела, а путем их «добровольного» отказа от участия в выборах. Отмену регистрации соперников и снятие с выборов по суду также никто не отменял. Но это происходит уже не в таких масштабах, как в 2011 году. Тем не менее, на думские выборы Владимирская область идет с давно испорченной репутацией.

Людмила ЕШАНУ