Для публики – без подробностей

Телерадиокомпания «Губерния-33» получила в безвозмездное пользование 53% площадей здания на Воронцовском переулке, д. 4 во Владимире. Однако пользуется более 90% площадей без компенсации затрат на их обслуживание, выявила Счетная палата Владимирской области.

В собственности Владимирской области находится доля 53/100 Дома печати общей площадью 1497,5 кв. м, переданная в оперативное управление ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» (УАЗО).

Именно это учреждение привлекло внимание региональной Счетной палаты. Согласно результатам проверки УАЗО приняло на баланс всё здание Дома печати, что повлекло обязанность по уплате излишнего налога на имущество в сумме 63,0 тыс. руб. за не принадлежащее области имущество (за долю Российской Федерации в размере 47/100). СП расценивает это как нецелевое использование бюджетных средств.

Кроме того, УАЗО фактически распоряжается всем зданием и несет затраты на его содержание без соглашения, которое должно быть заключено с РФ. В 2014 году УАЗО передало ООО «Телерадиокомпании «Губерния-33» по договору безвозмездного пользования 53% площадей здания. При этом фактически «Губерния-33» пользуется более 90% основных площадей здания без компенсации дополнительных затрат на их обслуживание.

Областная Счетная палата считает, что УАЗО за счет областного бюджета фактически оплачивает расходы коммерческой организации, и расценивает это как неэффективное использование бюджетных средств в сумме 187,1 тыс. руб. (за какой период, не указано).

В целом у Счетной палаты немало претензий к УАЗО. В ходе проверки выявлены финансовые нарушения, и факты неэффективного использования бюджетных и внебюджетных средств учреждения на общую сумму 104,0 млн.руб., в том числе нарушения порядка осуществления государственных закупок в части незаконного изменения существенных условий контрактов (сроков, объемов и видов строительных работ) на сумму 101,9 млн. руб.

Наличию установленных фактов способствовало несоблюдение УАЗО требований действующего законодательства, в том числе регулирующего порядок управления и распоряжения государственным имуществом Владимирской области, а также отсутствие должного контроля со стороны ДИЗО, являющегося собственником государственного имущества.
Эти и другие данные приведены в письме, адресованном областному Заксобранию от 14 января 2016 года.

Однако на сайте региональной СП конкретные факты опущены. В частности отсутствуют сведения о ТРК «Губерния-33». То есть прав сенатор Беляков. Он публично добивался от главы СП Ирины Туляковой предоставления материалов проверок, а та отсылала его на сайт, где на самом деле отсутствует конкретика.

В период острой фазы взаимных упреков сенатора и главы региональной СП Ирина Тулякова сообщила Зебре-ТВ о том, что в соответствии с законом о Счетной палате Владимирской области, информацию о результатах контрольных экспертно-аналитических мероприятиях ведомство размещает на своем сайте. Тулякова утверждает, что там есть отчеты обо всех проведенных проверках, в том числе запрошенных сенатором Беляковым. Однако выясняется, что информация для публики изобилует общими фразами, в ней отсутствуют какие-либо подробности.

Что касается «Губернии-33», то в эту «коммерческую организацию», учрежденную областной администрацией, уже вложены многомиллионные средства. Но этого оказалось мало, на постоянной основе бюджет несет издержки на содержание губернаторского информресурса.

По результатам рассмотрения материалов Коллегией Счетной палаты Владимирской области в адрес начальника УАЗО направлено представление. Также ряд предложений сформирован в адрес заместителя Губернатора области, директора департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, сообщается в упомянутом письме и на сайте контрольного органа.

Какие предложения сформированы в адрес Елены Мазанько, не указано. Но можно вспомнить, с каким упорством возглавляемое ею ведомство пытается взыскать с предпринимателей из Северных торговых рядов во Владимире немалые суммы за пользование землей после оформления её в областную собственность, за которую бизнесмены исправно платили городу. С какой стати ДИЗО за счет бюджета предоставляет преференции губернаторской телерадиокомпании, вопрос риторический.

Людмила ЕШАНУ