Бюджетно-вербальный баттл: Кушпита vs Трусова

На заседании 3 декабря Владимирский горсовет в первом чтении принял бюджет на 2016 год и плановый период 2017 - 2018 годов. Подробнее о его параметрах - здесь.

Народным избранникам о бюджете доложила начальник финансового управления администрации города Владимира Вера Трусова. При обсуждении ей вопросы задавали в основном представители не «Единой России» - коммунист Борис Оверчук и «яблочник» Дмитрий Кушпита. У последнего к городскому начфину было сразу пять вопросов. В частности Кушпита спросил, будет ли в 2016 году начат капитальный ремонт путепровода в Яму? Скорее всего — нет, ответила Трусова.

Кроме этого, народного избранника интересовали следующие темы:

- будет ли выполнена адресная инвестиционная программа;
- существует ли проектно-сметная документация для развития пешеходной зоны на Георгиевской улице;
- получит ли Совет деньги для осуществления своих новых полномочий по созданию условий для развития массового спорта;
- сколько «Владимирпассажиртранс» выплатит по лизинговым платежам за автобусы на газомоторном топливе производства «Волгабас».

АДРЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОГРАММА БУДЕТ ВЫПОЛНЕНА

Кушпита начал с того, что выразил обеспокоенность по поводу реализации городской адресной инвестиционной программы — по итогам 9 месяцев она была исполнена на 17%. Трусова его успокоила сообщением о том, что, по оперативным данным, городской бюджет исполнил свои обязательства на 82%, а областной — где-то на 56%. Так как финансирование осуществляется ежедневно, программа однозначно будет реализована. Кушпита пообещал это проверить.

ПОСМОТРЕТЬ БЫ НА ПРОЕКТНО-СМЕТНУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ ПО ПЕШЕХОДНОЙ ЗОНЕ

Дмитрий Кушпита прямо спросил Веру Трусову: а существует ли в природе проектно-сметная документация по проекту развития пешеходной зоны на улице Георгиевская? Судя по тому, что городской начфин обратилась к депутатам с напоминанием, что при обсуждении бюджета в первом чтении таких вопросов не задают, такой вопрос ей не понравился. После того, как Кушпита продолжил настаивать, она сказала, что на обсуждение бюджета во втором чтении придёт распорядитель, отвечающий за использование средств, выделенных на пешеходную зону, вот ему и можно будет задать любые вопросы.

«А ЧТО ТАКОЕ СПОРТ»?

На заседании также были утверждены изменения в целый ряд статей Устава города Владимира, по которым, в частности, горсовет наделили полномочиями по «обеспечению условий для развития на территории городского округа физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организации проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий городского округа».

Дмитрий Кушпита поинтересовался, а будут ли в бюджете заложены деньги, чтобы Совет мог это всё исполнять. Нет, ответила Вера Трусова, и спросила: «А что такое спорт?». Кушпита сказал, что он уже и не знает что это такое, но это то, за что депутаты проголосовали. Трусова сказала, что городское управление физкультуры и спорта будет профессионально отвечать за содержание спортивных школ, а депутаты-общественники вполне смогут бесплатно организовывать какие-то мероприятия и/или участвовать в них. Тогда Кушпита задал такой вопрос: «А что вы вкладываете в «бесплатная организация мероприятий», вот в это понятие? Мне вот это тоже непонятно». Из ответа начфина стало ясно только то, что горсовет всё равно денег на развитие спорта не получит.

МЭРИИ НЕИНТЕРЕСНО, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО «ВЛАДИМИРПАССАЖИРТРАНСЕ»?

Кушпита спросил, сколько предприятие «Владимирпассажиртранс» (бывшее троллейбусное управление) заплатит в 2016 году по лизинговым платежам за автобусы на газомоторном топливе производства «Волгабас», и как эти деньги будут прописаны в бюджете. Вера Трусова отметила, что «лизинговые платежи в бюджете города не предусматриваются», «Владимирпассажиртранс» получает средства из казны только на возмещение убытков при осуществлении перевозок. Трусова напомнила Кушпите, что она — не представитель троллейбусного управления, и может говорить только про бюджет. Тогда Кушпита напомнил Трусовой, что 100% «Владимирпассажиртранса» принадлежит муниципалитету. По реакции городского начфина - «И что?» - можно предположить, что если в мэрии и интересуются состоянием дел в в троллейбусном предприятии, то не очень сильно.

Источник публикации: зебра-тв: власть

www.vladimironline.ru