Областной суд оставил всё как есть

27 ноября в областном суде рассматривался очередной административный иск кандидата в депутаты Заксобрания на дополнительных выборах по округу №12 Тимура Маркова к сопернику. Разбирательство продолжится в Верховном суде.

В этот раз Тимур Марков предъявил претензии кандидату от КПРФ Владимиру Хромову: просил суд признать незаконным и отменить постановление территориальной избирательной комиссии Ковровского района от 12 ноября 2015 года о регистрации Хромова кандидатом.

В обоснование своих требований заявитель привел два довода.

– В заявлении о желании баллотироваться Владимир Хромов указал место жительства Владимирская область, Ковровский район, город Ковров, … Заявитель указал в исковом заявлении, что Ковров и Ковровский район являются самостоятельными муниципальными образованиями, город Ковров в состав Ковровского района не входит. Фактически Хромов указал недостоверные сведения об адресе места жительства.

– 24 октября 2015 года бюро комитета ВРО ПП КПРФ приняло решение об использовании в избирательных документах сокращенного наименования: «Владимирское региональное отделение политической партии КПРФ». Заявитель считает, что решение было принято органом, не уполномоченным на то уставом КПРФ, что вылилось в несоблюдение требований к выдвижению кандидата и является основанием для отказа в регистрации.

Таким образом, постановление о регистрации кандидата Владимира Хромова было принято ТИК Ковровского района в нарушение норм избирательного законодательства, что нарушает права административного истца, поскольку обжалуемым постановлением нарушается принцип равенства всех кандидатов перед законом, считает заявитель.

Его интересы представляла в суде Светлана Чекунова. По её мнению, кандидат Хромов сознательно указал в адресе Ковровский район, чтобы вызвать симпатию у жителей района (дело в том, что в округ входит Ковровский район, а все другие кандидаты являются жителями Владимира).

Ответчиков – Владимира Хромова и ТИК Ковровского района – представляли Алена Ковалевская и Валерия Игнатенко соответственно, заинтересованное лицо (облизбирком) – Елизавета Бриль.

Позиция ответчиков и заинтересованного лица была единой. Ту же сторону занял в своем заключении прокурор. Они считают, что излишне указанные в заявлении сведения о Ковровском районе не препятствуют однозначному определению адреса места жительства. Избиратели не будут введены в заблуждение, поскольку избирательная комиссия в бюллетене и информационных материалах местом жительства кандидата укажет город Ковров.

По поводу не уполномоченного органа, принявшего решение о кратком наименовании избирательного объединения, выдвинувшего Хромова кандидатом, говорилось, что бюро комитета регионального отделения КПРФ выполнило все требования законодательства. Закон о политических партиях не содержит требований, связанных с необходимостью определения при выдвижении кандидата краткого наименования избирательного объединения. Все посчитали, что административный иск Тимура Маркова не подлежит удовлетворению, а решение ТИК – отмене.

Судья Ольга Кирюшина так и поступила, отказав в удовлетворении требований кандидата. По словам Светланы Чекуновой, Тимур Марков намерен обратиться в Верховный суд. Как и по поводу решения от 12 ноября по иску Маркова с требованием отменить регистрацию выдвиженца ЛДПР Егора Федорова. Причиной, по которой Тимур Марков обращался в суд, она назвала его желание, чтобы «технические кандидаты» не мешали ему бороться с основным претендентом из «Единой России».

Напомним, вакантный депутатский мандат ранее принадлежал члену фракции «Единая Россия» в ЗС Сергею Курышеву, осужденному за ДТП со смертельным исходом. Сейчас на место в Заксобрании претендуют пять кандидатов: Светлана Мангушева («Единая Россия»), Тимур Марков («Справедливая Россия»), Егор Федоров (ЛДПР), Владимир Хромов (КПРФ), Анна Шумилова (Партия пенсионеров).

В округ №12 входят Ковровский и Гороховецкий районы, а также часть Вязниковского. Выборы пройдут 20 декабря.