Мельникова поддержали на федеральном уровне

15 декабря состоялось заседание Общественного Совета федерального «Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», - сообщается на официальном сайте организации.

Одним из четырех вопросов, отобранных для работы Совета, состоящего из юристов и профильных экспертов, стало рассмотрение обращения трудового коллектива АО «Завод «Автоприбор» «в интересах Мельникова Алексея Александровича, бывшего участника и генерального директора АО «Завод «Автоприбор», находящегося в СИЗО».

О сути дела Мельникова по существу (в отношении предпринимателя к настоящему времени возбуждено 6 уголовных дел) коллегам рассказывал адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Защита» Сергей Гаевский:

Гаевский, в частности, обратил внимание на то, что в основу материалов уголовного преследования легла отчетность финансового управляющего банкротящегося завода, назначенного основным кредитором предприятия - банком ВТБ, который нашел финансовые нарушениях лишь спустя 3 года после введения на предприятии конкурсного наблюдения.

В обсуждении по скайпу принял участие уполномоченный по правам предпринимателей во Владимирской области Дмитрий Третьяков, который, отвечая на вопросы федеральных коллег, заявил, что вслед за федеральным бизнес-омубудсменом Борисом Титовым считает меру пресечения выбранную в отношении Алексей Мельникова, избыточной. Он напомнил, что, несмотря на серьезные проблемы со здоровьем, экс-директор завода «Автоприбор» продолжительное время находится в СИЗО.

Третьяков пояснил, что непосредственно у него нет жалобы от Мельникова или его защитников, а потому он не в курсе многих нюансов его дел. Бизнес-омбудсмен Владимирской области признался, что черпает информацию о происходящем по большей части из освещающих судебные процессы средств массовой информации. При этом Дмитрий Третьяков заявил, что ситуация с неправомерным содержанием предпринимателя в СИЗО без особых на то причин не является нормой для Владимирской области.

Члены федерального Совета «Центра бизнес против коррупции» обратили внимание на то, что заявление с просьбой помочь Алексею Мельникову подписано трудовым коллективом предприятия, что «бывает не так часто». Кроме того, присутствующие на заседании адвокаты Алексея Мельникова Катрина Иголкина и Иван Миронов, а также ознакомившиеся с материалами дела эксперты-юристы, напомнили, что за директора завода «Автоприбор» просил целый ряд поручителей, в числе которых митрополит Владимирский и Суздальский Евлогий, а также доверенные лица президента России Владимира Путина. При оценке происходящего эксперты просили учитывать статус завода, а также мнение федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова.

Письменный отзыв, присланный в общественный Совет первым заместителем президента – председателем правления Банка ВТБ (ПАО) Соловьевым, зачитал Глава секретариата ЦОП БПК Сергей Таут.

В интервью ведущим канала на YouTube “Inform-24” присутствующий на заседании сын Алексея Мельникова Павел заявил о давлении следственных органов на семью предпринимателя. В частности, о прошедших в марте 2016 года выемках документов в компаниях сына экс-директора «Автоприбор» Петра и Павла Мельниковых:

Ознакомившиеся с материалами дела члены общественного Совета «Центра общественных экспертиз» приняли решение «взять дело в работу», в частности, потому, что «в рассматриваемом деле имеются признаки перевода гражданско-правового спора в уголовно-правовое русло, а также существенного нарушения прав Алексея Мельникова при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу».

Кроме того, общественный Совет взялся «подготовить адресные письма в компетентные госорганы по вопросам законности и обоснованности содержания под стражей Алексея Мельникова, а также законности и обоснованности его уголовного преследования».

По итогам заседания адвокаты Алексея Мельникова высказали надежду, что теперь «дело сдвинется с мертвой точки».

Напомним, в конце ноября вынесено решение по первому уголовному делу, заведенному в отношении экс-директора завода «Автоприбор». Алексей Мельников признан судом виновным в неуплате налогов, но освобожден от исполнения наказания в связи с амнистией.