В «парковочной войне» лишился зрения

Необычное дело рассматривалось сначала в Вязниковском городском суде, затем на решение горсуда была подана апелляция в областной суд — 20 декабря решение Вязниковского суда по гражданскому иску от пострадавшего в «парковочной войне» местного жителя устояло в апелляционной инстанции. Мужчина, который лишился зрения в потасовке с соседями, получит от обидчиков компенсацию морального и материального ущерба на сумму в 660 тысяч рублей, а также ежемесячное «пособие» - около 9 тысяч рублей. При этом полиция до сих пор не решила, кто же виноват в том, что человек стал инвалидом.

Как рассказали Зебра ТВ в пресс-службе облсуда, конфликт между соседями одного из домов в городе Вязники произошел днем 27 июля 2014 года. Жильцы не поделили парковку, в потасовке участвовали будущий истец, его супруга, и их сосед — молодой человек по имени Олег.

Как следует из материалов иска, после инцидента жена истца выяснила, что у нее пропал мобильный телефон. Она предположила, что обронила мобильник в ходе конфликта, а соседи его подобрали. Женщина отправилась к соседям и начала выяснять судьбу пропажи на повышенных тонах. Сначала отправить ее восвояси попытался брат участника «битвы за парковку». На шум выглянули другие соседи, ругань услышал муж и ринулся на помощь к супруге.

По версии супругов, в какой-то момент к драке в подъезде подключился тот самый парень, с которым они до этого не поделили место для «железного коня» - и, якобы, именно Олег ударил мужа в глаз. Пострадавший мужчина ослеп мгновенно — из глаза потекла кровь, супруги сразу же обратились за медицинской помощью, но спасти глаз врачи не смогли. Но дело в том, что потерянный в драке глаз у мужчины был единственным видящим — второй перестал видеть еще раньше. И таким образом мужчина ослеп полностью. Было установлено, что здоровью пострадавшего был причинен тяжкий вред, он утратил 90% трудоспособности и был признан инвалидом I группы.

Как сообщает облсуд, по данному инциденту было возбуждено уголовное дело, однако в течение трех последующих лет полиция неоднократно принимала решение о прекращении дела — которое впоследствии отменяла прокуратура и возвращала материалы в правоохранительные органы для дополнительной проверки.

Последнее постановление о прекращении этого уголовного дела было принято следственным отделом ОМВД России по Вязниковскому району 1 августа 2017 года - на том основании, что лицо, которое, по версии следствия, причинило вред потерпевшему, не предвидело и не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий. Пострадавший вязниковец вновь обжаловал данное постановление, уголовное дело было запрошено прокурором для проверки.

Дело в том, что, по версии полиции и ответчиков-соседей, увечье пострадавшему нанес не молодой человек Олег, а его отец — и, якобы, сделал он это ненарочно: дескать, выбежал на шум из квартиры, споткнулся на лестнице и случайно попал рукой в глаз соседу.

Устав ждать «правды» от полиции, пострадавший вязниковец обратился в суд с гражданским иском, в котором указал сразу двоих ответчиков — отца и сына. Как отмечает облсуд, несмотря на то, что факт виновности конкретного лица в причинении ему вреда не был установлен, Вязниковский горсуд принял и поддержал его иск.

Выдержав апелляцию, решение Вязниковского суда вступило в законную силу. По нему ослепший мужчина будет получать от соседа ежемесячное возмещение вреда здоровью — около 9 тысяч рублей, причем начисления будут произведены с 10 августа 2017 года. Кроме того, с молодого человека в пользу инвалида будет взыскано единовременное возмещение вреда здоровью в сумме — чуть больше 300 тысяч, компенсация морального вреда - 300 тысяч рублей; возмещение расходов на приобретение лекарств — около 2 тысяч, расходы на медицинское обследование и проезд к месту лечения — чуть менее 7 тысяч рублей, затраты на юриста — 25 тысяч и на судмедэкспертизу — около 20 тысяч рублей. Все присужденные единовременные выплаты в пользу ослепшего потянули на 660 тысяч рублей.

Как пояснили Зебра ТВ в пресс-службе облсуда, если полиция вдруг доведет-таки расследование дела о «парковочной драке» и ее последствиях до суда, и в суде будет доказана вина — или невиновность - другого человека, то гражданское дело о компенсации вреда за потерю зрения будет рассмотрено снова — по вновь открывшимся обстоятельствам.