Камешковский любовный многоугольник
28.08.2017 18:52 Рубрика: Происшествия
Следственными органами Следственного Комитета Российской Федерации по Владимирской области расследуются два уголовных дела в отношении 19-летних жителей Камешковского района. Им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 УК РФ (вступление в половые отношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста). Об этом сообщается на официальном сайте Владимирского СледКома.
Это шекспировская история. Вот скупые сведения, изложенные в пресс-релизе регионального СУ СКР:
«Следствием установлено, что 23 июня 2017 года 15-летняя местная жительница родила ребенка, отцом которого считала своего знакомого, при регистрации несовершеннолетняя записала малыша на его отчество.
Родные несовершеннолетней предъявили семье парня требования об оказании постоянной материальной помощи на содержание ребенка. Проявляя добросовестность, молодой человек согласился с требованиями.
В июле 2017 года по постановлению следователя СК России проведена экспертиза ДНК, установившая, что данный молодой человек не является биологическим отцом новорожденного мальчика.
В ходе дальнейшего расследования установлено, что несовершеннолетняя вступала в интимные отношения также с другим 19-летним жителем Камешковского района, который оказался отцом ребенка.
В результате за вступление в интимные отношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, обвинение предъявлено двум молодым людям.
В ближайшее время они предстанут перед судом, за инкриминируемое деяние им грозит до четырех лет лишения свободы.
Учитывая ситуацию, следователем к семье, где воспитывается малыш, привлечено внимание органов системы профилактики».
А вот теперь детали. Как Зебра ТВ сообщила старший помощник руководителя Следственного управления Следственного Комитета по Владимирской области по взаимодействию со СМИ Ирина Минина, несовершеннолетняя в сентября 2016 года вступила в половую связь с 19-летним парнем, которая привела к зачатию. Уже будучи беременной, девушка вступила в связь с другим своим знакомым — тем, который позже без вопросов признает отцовство и согласится выделять денежные средства на содержания малыша. При этом родители молодого человека также согласились помогать своему, как они полагали, внуку. Какая сумма была выплачена — неизвестно. Ирина Минина лишь пояснила, что девушка и её мать очень активно требовали денег с парня, чуть ли не вымогали. А юноша, не обладая достоверной информацией о том, он ли на самом деле является отцом ребёнка, так как экспертиза на тот момент ещё не была проведена, дал согласие на содержание мальчика. Следователь только установил факт добросовестного поведения парня в этом вопросе.
Интересно, а как же Следственный Комитет узнал об этой истории? Ответ простой - автоматически. Дело в том, что департамент здравоохранения обязан информировать СУ СКР о каждом факте родов несовершеннолетними. Следователь взял с девушки показания, и она указала на того парня, которого она заявила отцом ребёнка, но который на самом деле им не был. Но следствию надо было удостовериться в правдивости слов несовершеннолетней. Это можно сделать только с помощью генетической экспертизы. В итоге было установлено, что отцом мальчика является кто-то другой.
С девушки снова были взяты показания, и она тогда указала на того юношу, с которым имела связь ранее, то есть на биологического отца своего ребёнка.
В итоге сесть на срок до четырёх лет могут оба. Понятно, что теперь семья несовершеннолетней с ребёнком будет под пристальным вниманием органов опеки.
Официальный представитель Владимирского СледКома Ирина Минина пояснила Зебра ТВ, что в теперешней ситуации мальчик от биологического отца не получит ни копейки, так как у его семьи «нет денег».
На вопрос, могут ли факты того, что не биологический отец ребёнка не пошёл в отказ и согласился добровольно выделять деньги матери, стать смягчающими для него обстоятельствами, Ирина Минина ответила, что «следствие и суд учитывают все обстоятельства».
Кстати, если бы добросовестный парень пошёл в отказ, то против него были только слова несовершеннолетней. Экспертиза признала бы его правоту, и тогда следствию было бы сложнее доказывать факт половой связи, учитывая, верить девушке нельзя, раз она соврала с отцовством.
Источник публикации: зебра-тв: криминал
www.vladimironline.ru