Полковник таможенной службы попался на взятке

Бывший начальник Владимирского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни ФТС России полковник таможенной службы Анатолий Зрелов, а также заместитель директора по внешнеэкономической деятельности ООО «Содружество» Егор Бокарев признаны виновными по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки) и ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки) соответственно, сообщает Приволжское следственное управление на транспорте СК России.

Как пояснили Зебра ТВ во Владимирской таможенной службе еще на этапе возбуждения по материалам регионального управления ФСБ уголовного дела, Центральная акцизная таможня - это отдельная структура, подчиняющаяся непосредственно Федеральной таможенной службе (Владимирская таможня относится к Центральному таможенному управлению). Во Владимирской области Центральная акцизная таможня имеет единственный пост - в Александрове. Начальником этого Владимирского акцизного таможенного поста и являлся подозреваемый во взяточничестве полковник.

Судом и следствием установлено, что бывший таможенный служащий из корыстных побуждений в мае и августе 2015 года получил от предпринимателя взятки в виде денег на общую сумму более 100 тысяч рублей. Этот «ценник» местный предприниматель Бокарев предложил таможеннику за «помощь» в «удешевлении» растаможки элитных иномарок из США. ФСБ сообщало о 9 дорогостоящих машинах.

Автомобили были заявлены для декларирования с заниженной таможенной стоимостью путем указания в документах не соответствующих действительности данных об их техническом состоянии, а также без фактического присутствия собственника транспортного средства и при отсутствии оригиналов документов на машины.

Александровский городской суд приговорил таможенника Зрелова к штрафу в 3 миллиона 400 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности, а бизнесмена Бокарева к штрафу в 3 миллиона 100 тысяч рублей.

Транспортный СледКом уточняет, что с целью недопущения повторения подобных фактов в адрес руководства таможенного органа внесен ряд представлений об устранении обстоятельств, способствующих совершению указанных преступлений и усиления ведомственного контроля за работой подчиненных.